一、上下文串扰是系统病，不是单点 bug。
用户说”三点要开个会”，结果被历史对话里另一个话题带偏了意图。表面是路由判错，往深看是一类系统性问题：不同能力的上下文会互相串扰。止血可以先”砍掉不该进意图判断的上下文”；治本要”按依赖、按需给上下文”。这两件事绝对不能混成一次大改。这周立的纪律：一次只改一条链路，各自验收，各自可回滚。 继续在业务点上叠补丁，只会制造下一次对称的事故。
二、”零差异”是旁路验证的通过线，不是下线理由。
统一上下文投影层这周完成旁路验证，切进窄范围试读。中间差点犯一个错：看到”新旧路径结果一致、差异率为 0”，第一反应居然是”那它没价值，该下线”——反应过来才意识到，零差异恰恰是旁路验证的通过线。 验收指标跟着改成了”有没有被真正用上、切读是否生效、续接场景是否正常”。差点用错误的尺子杀掉正确的建设，记一笔。
三、确定性代码别抢模型的活。
多任务汇总本可以合并成一句自然的秘书式话术，结果一条机械规则把省略了共享时间词的表达一律打回，白白浪费一次汇总调用。正解不是继续加配对规则，而是：结构完全相同的回执直接短路放行；只有理由说不清的拒绝才交给模型复核。划清边界——确定性代码只守硬安全（注入、越权、数字谎报），语言层的一致性留给模型。 代码抢了模型的活，输出的就是没有语言感的正确废话。