本周感想

这周一个方案被独立评审否了两次，撤回了两次。

第一次是”合并参数”提案：把两套并行机制合而为一，只留一个档位。听着更优雅，评审一句话问住了——收窄掉的那一档，丢的是实测数据撑着的记录。第二次是整体移除一个兜底通道，理由是”另一个机制已经覆盖了”。又没过：被移除的那个通道独立于主分类器，删掉等于把两条安全绳并成一条。

两次被否的共同点想明白之后，反而轻松了：看起来更优雅的方案，会在细节上丢掉已经被验证过的能力。 优雅是给写代码的人看的，正确性是给用户用的。

最终收敛的方案比前两个都保守：不删任何概念，只把两者的职责边界写清楚——各管各的，互不越界。上线后没有再被质疑。

记一条以后用得上的判断顺序：当一个改动同时触及两个已经独立验证过的机制时，先问”删掉这个，会不会同时丢掉两个机制各自的正确性”，而不是先问”怎么把两个合并得更干净”。前者是安全问题，后者只是审美问题。